Autor Nachricht

calendula

(Junior Member)

ich hab da mal wieder ne frage.

Um Getränke frei von evtl. Fremdstoffen zu bekommen werden oftmals Filter in den Rohren eingesetzt. Anhand welcher Kriterien lege ich die Porengröße fest? Gibt es eine festgelegte Mindestporengröße von Filtern zur Gewährleistung der Unbedenklichkeit im Produkt bzw. eine Partikelgröße, ab wann ein Fremdkörper für den Menschen bedenklich wird?
Kann ich da von medizinischen Studien ausgehen, die einen Glassplitter von 1mm für wenig riskant halten, klingt alles nicht sehr überzeugend

schönen feierabend
04.02.10, 16:27:27

Peter Schnittger

(Chef)

Welche Produkte?
An welcher Stelle?
Welche Arten von Verunreinigungen?

Mit herzlichen Grüßen

Peter Schnittger

Nicht das Optimale ist unser Ziel
- sondern der pragmatische Perfektionismus!


QRPS Management Consulting
04.02.10, 18:30:44

calendula

(Junior Member)

spirituosen werden vor der abfüllung mit kerzenfilter filtriert. kerzenfilter sind derzeit noch ccps, da die schlecht zu überwachen sind, wollten wir Siebe nach den kerzenfiltern in die rohrleitung einsetzen, die ggf. fremdkörper, wie glas (kam noch nie vor!!!), bei beschädigung der kerzenfilter, zurückhalten, so dass die Siebe als CCPs benannt werden können.
05.02.10, 08:13:16

Peter Schnittger

(Chef)

Wenn du wirklich einen CCP haben willst, so bleib beim Kerzenfilter, da der sowohl Physikalisch als auch MiBi abdeckt! Gegenprüfung ist der Druckhaltetest. Wenn du ganz ordentlich sein willst, so kannst du den angelegten Druck bei der Abfüllung als kontinuierliche Überwachung definieren.

Mit herzlichen Grüßen

Peter Schnittger

Nicht das Optimale ist unser Ziel
- sondern der pragmatische Perfektionismus!


QRPS Management Consulting
05.02.10, 08:42:25

calendula

(Junior Member)

mibi brauchen wir nicht abdecken, da unsere Produkte einen Mindestalkoholwert von 16%vol haben und somit als mikrobiologisch unbedenklich gelten. Der Druckbereich ist offiziell anerkannt als Grenzwert, allerdings sinkt der druck bei einem kleinen riss in der membran kaum erkennbar.

ist einfach auch weniger aufwand, wenn man ein sieb anschließend anbringt und das dann optisch nach jedem Produktionswechsel kontrolliert, als ständig den Druckbereich zu überwachen. ein onlinemessystem wäre auch zu kostenintensiv.
05.02.10, 09:38:26

Peter Schnittger

(Chef)

warum willst du überhaupt einen CCP?

Mit herzlichen Grüßen

Peter Schnittger

Nicht das Optimale ist unser Ziel
- sondern der pragmatische Perfektionismus!


QRPS Management Consulting
05.02.10, 09:43:49

calendula

(Junior Member)

äääh...ja, darüber wurde auch schon nachgedacht. aber das kann man dann immer noch sehen. so lang, wie nur die Kerzenfilter zum Filtrieren und Klären vorhanden sind, sollen die eben auch Fremdkörper (wie Glas) zurückhalten. Da das eine gesiúndheitliche Gefährdung darstellt ist es CCP.

Viel mehr am Herzen liegt mir die Bestimmung de Partikelgröße bzw. Porengröße für die Siebe. Ich dachte da an 0,1mm.
05.02.10, 10:45:10

Peter Schnittger

(Chef)

Es ist doch dein System und damit musst auch du das bestimmen! Aber eine Siebkontrolle zum CCP zu machen ist einfach nur meines Erachtens konstruiert. Das ist halt ein CP und kein CCP.

Mit herzlichen Grüßen

Peter Schnittger

Nicht das Optimale ist unser Ziel
- sondern der pragmatische Perfektionismus!


QRPS Management Consulting
05.02.10, 11:01:46

calendula

(Junior Member)

ich bin gegenüber Vorschlägen offen. wir suchen eine Überwachungsmethode für die Kerzenfilter, da der Druck nicht wirklich zuverlässig ist und eigentlich die Kerzenfilter auch nur dafür da sind, um die gewünschten Produkte zu klären, da wir ja eigentlich davon ausgehen, dass keine Fremdkörper in das Produkt gelangen kann. Andere Getränkebetriebe geben keine Auskunft, da das ein heikles Thema ist und mein Professor, der als Auditor in der Getränkeindustrie ab und zu fungiert, fand die Idee mit den Sieben ganz gut und mein Chef auch. Klar ist es irgendwie eine "Verschiebung" des CCPs, aber ne andere Idee hab ich nich. Der dritte Kaffee, den ich in der Hand halte, hilft auch nich beim Grübeln duh

Kaffee
05.02.10, 11:13:48

Peter Schnittger

(Chef)

Zufälligerweise der Kollege aus Geisenheim?

Mit herzlichen Grüßen

Peter Schnittger

Nicht das Optimale ist unser Ziel
- sondern der pragmatische Perfektionismus!


QRPS Management Consulting
05.02.10, 11:29:22

calendula

(Junior Member)

nein
05.02.10, 12:38:24

Peter Schnittger

(Chef)

ich schick dir später mal was zu. Vielleicht ist das besser als eine Tasse Kaffee.

Mit herzlichen Grüßen

Peter Schnittger

Nicht das Optimale ist unser Ziel
- sondern der pragmatische Perfektionismus!


QRPS Management Consulting
05.02.10, 14:10:51
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema Antworten Hits Letzter Beitrag
Gehe zum ersten neuen Beitrag Fremdkörper - Grenzwert für Größe?
3 135
08.07.10, 19:25:17
2 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Gefährdungsanalyse
11 2979
09.10.06, 11:28:11
Gehe zum letzten Beitrag von Motemar
Gehe zum ersten neuen Beitrag Reinraumbelüftung
5 971
24.04.09, 14:18:05
Gehe zum letzten Beitrag von Strobl
Archiv

 

Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder